免予刑事处分。

因运营胶葛，辽宁一男人遭商业伙伴告发，闹到了法庭。

近来，鞍山市铁东区人民法院发表的一份判定书显现，北钢管业（营口）有限公司（以下简称“北钢管业”）和海城北方方管防腐有限公司（以下简称“北方防腐”）股东房程林在担任北钢管业法定代表人时，运用虚拟供销合同向鞍山银行成功支行请求流动资金告贷6300万元。

依据判定书，被告人房程林，男，1971年5月27日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，北钢管业（营口）有限公司股东、海城北方方管防腐有限公司股东，户籍所在地辽宁省海城市，现住址。因涉嫌犯骗得告贷罪于2018年11月27日被监视居住，2019年5月27日被取保候审。

时刻财经注意到，在告贷过程中，“北钢管业需求供给收购合同，但实践上我行明知收购合同有不实行的或许就接受告贷债款事务，收购合同仅仅程序上的东西，没有实质性的硬性要求。”鞍山银行成功支行事务部司理黄某证言称。

请求告贷对“收购合同”没有实质性硬性要求？时刻财经致电鞍山银行成功支行信贷部分，其作业人员表明：“在收取告贷资料过程中，咱们以为收购合同都是实在的。”不过，关于更多细节，其未作出回应。

告发房程林的为他旧日的协作伙伴郭某。郭某告发称，北钢管业在房程林任法人代表人期间，有做假账骗得税款，给银行做假账骗得多家银行告贷24.5亿元。银行分别是鞍山银行、安全银行、营口银行、盛京银行、吉林银行，重复典当，无典当进行告贷。此外，该企业还涉嫌骗得国家专项补助资金等状况。

协作告吹就告发？

郭某与房程林原为商业协作伙伴。

2015年，经朋友介绍，郭某知道了时任北钢管业法定代表人房程林。经过洽谈，房程林用股权转让的方式，把北钢管业的财物和债款转让给郭某。郭某从2015年12月28日成为北钢管业的法定代表人。

依据协议，2015年12月23日，房程林与郭某签定，房程林将所持股权转给郭某，由郭某承当公司26亿元银行告贷等相关费用。郭某应在10日内付出5000万元给房程林。海城北方钢管防腐有限公司、海城北钢管业集团有限公司处理告贷，北钢管业营口公司赞同供给等额互保。

之所以赞同将股权转让给郭某，是由于“在往来中，郭某屡次到我公司谈天，并称其知道国家领导人能帮他拿出30亿元出资到北钢管业。其时我就信任他了，我的主意是郭某有这么大的才能能够把北钢管业做大做强，我持有的北方防腐公司能够凭借北钢管业营口有限公司一同展开壮大。”房程林表明。

成果，“郭某没有依照协议实行付出5000万元，他运营期间并没有引入出资，也没有拿到中石油和中石化的大额订单。北钢管业的告贷在这期间逾期，银行提起民事诉讼，法院对企业进行固定财物查封和账户查封，大批职工被解雇。”

“法院判定让郭某归还银行告贷，郭某以为无法运营下去，他再次找到我把企业还给我，还向我索要700万元的补偿，我才从头接收的企业。”房程林辩称。

“由于我名下北方防腐同北钢管业在银行告贷中是互保联系，北方防腐公司账户财物也被相关法院悉数查封，这样下去两个企业会被法院强制执行。”所以，房程林与郭某洽谈免除股权转让协议，“我同郭某交流后，他赞同企业转回我名下，提出补偿他3000万元现金，不然就去中纪委告我。”

最终，两边约好的权利义务停止。由房程林担任2016年1月1日至5月20日间公司发作各种费用；房程林赞同将北钢管业营口公司中油管道防腐公司应收款中700万元付出给郭某。

不过，“我没有应收款中付出700万元给郭某，假如付出我就违背了公司法的相关规定。”房程林表明。

一个公司、两套公章？

在郭某接过北钢管业后，公司产生了多笔巨额银行告贷，担保单位均为北方防腐。怪异的是，这些告贷郭某表明都不知情。

“这些事务都是在我不知情的状况下，由房程林同鞍山银行的成功支行和建造支行处理的这些事务，总额达5.4亿元。”郭某表明，“处理事务的时分，我没有供给过公章、财政章、法人章，不知道他们是怎样完结相关事务的。”

对此，房程林的解说是：“我担任北钢管业法人代表人期间，公司就有两套公章，财政章和法人章，其中有一套是公安机关存案的，之所以用两套公章是为了运营事务需求。公司是集团公司，一套公章在营口区域运用，另一套公章在海城区域运用。”

房程林供认：“我参加了北钢管业转贷事务，由于郭某不明白这些事务，也没有参加之前的告贷作业，我是从关怀对北钢管业展开视点出发来参加这项作业，并且这都是存续事务。告贷请求表的章是我盖的，鞍山银行的告贷事务是我处理的，章是我盖的，其他银行告贷事务的章不是我盖的。”

实践上，在2015年12月30日至2016年1月15日，鞍山银行给北钢管业贷了5.63亿元。

鞍山银行给北钢管业的四笔告贷

鞍山银行给北方防腐的七笔告贷

鞍山银行成功支行事务部司理黄某 称 ，北钢管业的四笔告贷的性质实践上是接受北方防腐的七笔告贷债款，而不是北方管业的新增告贷。 由于法令主体上北钢管业和北方防腐是两个公司，可是这两家公司的法人和实践操控人都是房程林一人，某种意义上相当于企业告贷的借新还旧事务，但其时银行的告贷途径没有接受债款事务，即并购重组的这一项，所以只能以新增的方式请求和发放告贷。

骗贷24.5亿元？

郭某称，在其办理北钢管业期间发现，“该企业于2015年，以高科技设备GCOE为名，经过鲅鱼圈科技局申报获得国家专项补助资金7000万元，资金该设备没上。一起该企业有做假账骗得税款，给银行做假账骗得多家银行告贷24.5亿元。银行分别是鞍山银行、安全银行、营口银行、盛京银行、吉林银行，重复典当，无典当进行告贷。”此外，北钢管业与中石油昆仑燃气集团签定了500万元的购销合同，用此合同在盛京银行鲅鱼圈分行告贷，把500万元的购销合同篡改为5000万元的购销合同，从盛京银行鲅鱼圈分行获取了5000万元的告贷。

2018年1月，鞍山市接到辽宁省公安厅经侦总队《关于对郭某反映房程林等人涉嫌违纪、违法犯罪状况展开核对的告诉》，要求对房程林伙同鞍山银行、营口银行、盛京银行、安全银行等有关担任人施行欺诈等行为涉嫌违纪、违法犯罪的相关信访内容展开核对。

不过，郭某的告发并未彻底得到证明。经鞍山市铁东区人民法院查明，2015年12月，被告人房某林在担任北钢管业法定代表人时，运用虚拟供销合同向鞍山银行成功支行请求流动资金告贷，总金额为6300万元。

据悉，2018年9月7日，公安机关对房某林涉嫌骗得告贷案立案侦查。2018年9月12日，北钢管业对这笔6300万元流动资金告贷也现已悉数归还。

房程林供认告贷违背法令规定，“北钢管业在鞍山银行的告贷6300万元是北方管业同北方设备农业设备制作有限公司签定购销合同，由海城北方钢管防腐有限公司供给典当担保，获得了鞍山银行6300万元告贷。获得这笔告贷后没有实行该合同，直接把6300万元归还北钢管业营口有限公司在鞍山银行的告贷。”

黄某表明，北钢管业需求供给收购合同，但实践上我行明知收购合同有不实行的或许就接受告贷债款事务，收购合同仅仅程序上的东西，没有实质性的硬性要求，告贷的资金去向实践也是归还北方防腐之前的告贷，相当于借新还旧，告贷合同的资金用处也是方式上的东西。接受告贷债款的所谓一切告贷典当物都没有改变。

法院以为，被告人房某林采纳诈骗手法获得银行告贷，给银行形成重大损失，其行为已构成骗得告贷罪。考虑到房某林能在公安机关照实供述自己的犯罪事实，且悉数返还银行告贷，依法能够对其从轻处分。

法院判定，被告人房某林犯骗得告贷罪，免予刑事处分。（北京时刻财经 谭孜）

上一篇：

下一篇：